什么品种蝎子好？
这个答案其实有很多，比如，亚洲的苏卡达象龟、非洲的豹纹陆龟、欧洲的欧氏水龟、北美洲的墨西哥钝口螈、澳洲的细颈龟等。 当然最出名的还是鳄龟和缅甸陆龟，因为可以在市面上买到它们的幼体，饲养难度低，营养需求简单，价格也不贵。（当然，对于“最有营养”这个判断并没有科学依据） 但是，这些都不是我要说的正确答案！
我的答案是——没有最好，只有最适合。 先给出结论，我在《中国兽医者日记》里写到： 在中国，养陆龟犯法；在美国，养蜥蜴和蛇会收到恐吓信。 所以无论是什么动物，只要做宠物引入了人类社会就会遇到文化歧视的问题。
有些人可能会把对动物的偏好归结于个人喜好问题，但事实是，人类的喜恶是一种社会建构下的产物，而且是有力且有广泛影响力的（比如，在西方，人们可以很方便地购买培育的纯血马，而黑人则很少拥有自己的驯马场，这是因为种族历史造成的不平等）。 对于野生动物来说，可能“适合”的定义会更清晰一些，但是作为宠物，“适合”的定义则充满复杂性和不确定性，这主要是因为：
第一，“适合”是一个价值评判词汇，然而人们对价值的判定会受到自身认知、教育程度和社会地位等因素的影响。同样一只草龟，在土豪手里可能是“没一个像样的鱼缸我怎么养它”，在屌丝眼里则是“这么小的龟我怎么可能养得好”。
第二，“适合”是一种动态的过程，在不同阶段会有不同的判断标准。对于一个刚刚大学毕业踏上社会的人来说，“适合”的可能是一台600块的二手本田飞度，但对于一个已有家室事业有成的男人来说，“适合”可能就变成了奔驰宝马雷克萨斯。
第三，人的认知是有限且具有偏差的，我们对于世界的理解是建立在我们已有的知识基础上的，而对于宠物的挑选也不例外。比如，有的人对于爬行动物带有偏见，认为它们冷血无情甚至有毒，因此看到有人饲养蜥蜴或者乌龟都会觉得不适，自然在“适合”的概念上也就加入了他们的主观臆断。
第四，“适合”是没有标准答案的主观题，因此不可能有一个放之四海而皆准的判断准则。比如对于鼠类来说，对于居住空间的要求并不高，只需要有一张床那么大就可以满足基本需要了，但是对于鸟类来说，1立方米左右的空间才能让它感到舒适。对于鱼类来说，800ml的水族箱就可以让他们生活得不错，但对于两栖类来说，却可能需要2000ml以上才能满足基本的生存需求。
总之，对于“适合”的定义，既要考虑客观因素，也要尊重主客观相互影响而形成的多元化价值观。 那应该怎么办呢？ 我建议是在了解自身需求和爱好基础上，多听取专业人士的意见，同时兼顾他人看法，最后综合评判得出结论。