紫外线能彻底去除狗瘟细菌吗？
一种疾病是否完全被消灭，不在于它能致人于死地，而在于能否检测出来。例如，流行性感冒，尽管它也能致人死命，但从没听说有检测方法的。感冒病人一到发病高峰期就四处乱窜，可从未听说有什么传染问题。犬瘟热也是一种有致死问题的传染病，但其检测方法至今尚无确立。检测方法的确立需要时间也需要设备，更重要的是，要承担实验的动物，及实验中可能产生的危险。 在没有确立检测方法之前，不能凭观察对象是否有类似的犬瘟热症状就轻易下结论。现在的媒体为了吸引眼球，总在夸大其词。
现在的新闻媒体存在一种夸大的倾向，为了吸引眼球，把事情说得严重一些，是可以理解的。但严重到夸大事实，有可能造成不良后果，则不是宣传者本身可以理解的。例如，最近一个时期，关于狗的新闻里，总是存在着夸大事实的成份。
有的国家允许主人带着爱犬乘坐飞机，那只是出于对特殊情况的特殊考虑，并不是主人享有带爱犬乘坐飞机的理所当然的权利。带爱犬登飞机必须办理特别的手续，还要接受检查，这其间的过程，哪有一点儿“带着心爱的狗上飞机，享受贵宾待遇”的味道！有的国家，主人带爱犬乘飞机，是要受罚钱的。
就国内而言，哪一城市允许主人带爱犬乘坐公共汽车和轻轨？哪一座公园允许爱犬入内，并且允许狗主人允许爱犬在公共草地和游乐场所的自由活动？
在允许带爱犬的旅游地区之内，又有谁是“特殊人物”，可以享受把爱犬带上飞机的特殊待遇？还不是得象别的狗主人一样，托运爱犬！有的报刊在宣传报道中出现“带爱犬旅游”之类的词语，岂不令人误解？！宣传部门为何就没有人出来制止这种哗众取宠的错误宣传？
有的报刊竟然报道和评论“携妻带狗出国旅游”之类的新闻，岂不令人费解？按照西方那种严格的人与动物分等级的观点，带爱犬出国旅游，岂不是让狗在主人面前“低头”，“匍匐”行动？！这种对西方道德标准的误读，究竟从何而来，令人费解。
就国内来说，带爱犬出游，出游者本人以及爱犬，在旅途中都会感到极不悦，因为爱犬处于不安与烦躁的状态。飞机起飞与下降时，因气压变化，爱犬会感到不舒适，会对它施加伤害。在旅途劳顿中，主人也会因为照顾爱犬，耗费心血，得不到充分的休息。这些痛苦，只有主人与爱犬才能感受到。可是为了出刊，出畅销件，这些痛苦都可以省略掉吗？为了金钱就可以夸大事实吗？